не тебя

[laragull]

"он любит не тебя, опомнись, Бог с тобою, прижмись ко мне плечом, прижмись ко мне плечом" (Окуджава)

и вот во всякой любви подстерегает это откровение: он любит не тебя. он любит  о б р а з  в тебе.
и в чужих любовях  видно то же

влюбленный мужчина видит в любимой женщине некий слайд - проекцию его собственных ожиданий
ощущает малейшие совпадения как чудо
игнорирует массу несовпадений как помехи при передаче

он любит себя в этой женщине, наиболее приспособленной для отражения - возвращения - ему же его собственных чувств, направленных на нее.
чем неискаженней и полнее "зеркалит" женщина, тем идеальней партнерство
некоторых партнерств хватает на жизнь
а еще есть волшебные зеркала-женщины. глядясь в них мужчина видит себя чуть лучше, сильнее, умнее, достойнее, красивее

такие зеркала с волшебной амальгамой попробуй найди.
но уж если... то ...
наверное в отношении любви женщины к мужчине можно сказать тоже самое.

но кому, кому есть дело до нас самих, таких вот несовершенных, настоящих нас, без флёра и блесток амальгамы, ничего не отражающих, просто существ в себе, со всякими страхами, бзиками, нервами, глупостью?
хоть кто-нибудь в мире любит нас со всем дерьмецом внутри? Или все мы способны лишь зеркалить чужие прекрасные заблуждения и пускать солнечные зайчики своих ожиданий?

не верю, что родительская любовь безусловна.
святость материнской любви - тоже назначенный столп.
Остается Бог. Который любовь.
куда ж без Него...
видимо Он и компенсирует Собой всякий зазор между между углом падения и углом отражения, которые как бы равны, но в то же время все время есть ощущение, что не очень)))

Comments

[lomenille.livejournal.com]

Ни хрена он не компенсирует. Вернее - whom how, как говаривает народ в старом анекдоте.

[laragull.livejournal.com]

ты про что?
я наверное нечетко мысль оформила.
я о том, что угол отношения к человеку не всегда равен углу обратного отношения человека к тебе
пока коррекция произойдет - и если произойдет - равновесие системы поддерживается за счет сверхъестественного ресурса.
потому что больше за счет чего ж?

[lomenille.livejournal.com]

Я согласна с первыми 98% поста:) Да, я согласна, так и есть. Что же до последнего, на что я возразила... Я просто да, не так поняла опять-таки, ты говоришь "компенсирует" в смысле - поддерживает равновесие, а я подумала - что опять-таки проявляет любовь самолично. И возразила на это. Но, впрочем, про поддержание равновесия - тоже. Потому что я лично в своей жизни не чувствую компенсации ни в том, ни в другом смысле. Поэтому и сказала: кому - как. Кто-то и без любви обходится, так живут.

[laragull.livejournal.com]

без любви в смысле в паре М и Ж?
но это не суть, кто участники связки
мне кажется, в дружбе тот же механизм задействован. очарованности такой.
нет?
и дружба она ведь тоже из любви состоит, просто кристаллическая решетка чуть иная, или как там это правильно называется...

и вот еще "ощущение компенсации" - именно ощущение, его не достает всегда.
и ведь бывает так, что вещь есть, а ощущения вещи нет. Ну к примеру рецепторы восприятия вещи атрофированы.
и толку тогда в компенсации, есть она или нет. как в закате, который не видит слепой - для него лично толку нет. и тут ничего не сделаешь. правильно ты сказала: кому как...

[lomenille.livejournal.com]

Начну с конца. Да,возможно компенсация есть, нет ощущения. Но по факту, когда тебя любят (и когда ты) - стал-быть это и есть она, компенсация, так? То есть она узнается по результатам, по факту наличия любви/дружбы.
С дружбой да, пожалуй, так же... Хотя для меня немного не так, но у нормальных людей так, ага.