извините за вопросом на вопрос: а что хуже, считать себя добрым человеком, или намеренно не считать?
я добрым себя не считаю. если злюсь - действую по принципу "не навреди, не сделай хуже". делать добро со зла - сомнительная конструкция сама по себе. или что может сделать со зла человек, считающий себя добрым?) принести пользу?
т.е. вопрос в том "делаете ли вы что-нибудь со зла?" или "что вы делаете со зла?") а про доброту - это как бы отдельно: является ли вмененная себе доброта оправданием
не оправданием, а как оно коррелирует? я знаю чувака, который искренне счиатет себя добрейшим человеком, и его не смущает то, что он не сдерживаясь выплескивает злость и помои, стоит его кому-то задеть.
ниже есть любопытный комментарий: "...если всерьёз, то доброта не является противоположностью злости - ибо злость это склонность к выплескам агрессии, а доброта это способность отзываться на чужую боль. Тока и всего:)
Самый простой вариант сочетания - это когда человек склонен к срывам (в том числе брани и т.п.), но вместе с тем легко оказывает помощь, в том числе тому, кого только что с ног до головы обматерил за головотяпство. Это происходит не в порядке выдачи сатисфакции за обматерение, а просто потому, что жалко же дурака:)))"
с такими чистыми типажами я не знаю как быть. с одной стороны, чего и желать лучше: человек абсолютно предсказуем, не склонен к манипуляциям, ну просто эмоциональный - перетерпеть и получить потом подарок. с другой, такая первобытность настораживает: я щас наору (по делу же к тому же), а потом если у тебя инфаркт - успею откачать, я знаю когда, не парься. человек может отзывчивым, самоотверженным, даже жертвенным, но при этом не быть добрым. и вообще, что такое доброта - не понятно.))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-01-27 10:38 am (UTC)я добрым себя не считаю. если злюсь - действую по принципу "не навреди, не сделай хуже".
делать добро со зла - сомнительная конструкция сама по себе.
или что может сделать со зла человек, считающий себя добрым?) принести пользу?
no subject
Date: 2012-01-27 11:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-27 11:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-27 11:54 am (UTC)о том и вопрос поста
no subject
Date: 2012-01-27 12:00 pm (UTC)или "что вы делаете со зла?")
а про доброту - это как бы отдельно: является ли вмененная себе доброта оправданием
no subject
Date: 2012-01-27 12:02 pm (UTC)я знаю чувака, который искренне счиатет себя добрейшим человеком, и его не смущает то, что он не сдерживаясь выплескивает злость и помои, стоит его кому-то задеть.
no subject
Date: 2012-01-27 12:27 pm (UTC)избави нас боже от "искренне считающих себя добрейшими"
no subject
Date: 2012-01-27 12:31 pm (UTC)Самый простой вариант сочетания - это когда человек склонен к срывам (в том числе брани и т.п.), но вместе с тем легко оказывает помощь, в том числе тому, кого только что с ног до головы обматерил за головотяпство. Это происходит не в порядке выдачи сатисфакции за обматерение, а просто потому, что жалко же дурака:)))"
no subject
Date: 2012-01-27 12:44 pm (UTC)с одной стороны, чего и желать лучше: человек абсолютно предсказуем, не склонен к манипуляциям, ну просто эмоциональный - перетерпеть и получить потом подарок.
с другой, такая первобытность настораживает: я щас наору (по делу же к тому же), а потом если у тебя инфаркт - успею откачать, я знаю когда, не парься.
человек может отзывчивым, самоотверженным, даже жертвенным, но при этом не быть добрым.
и вообще, что такое доброта - не понятно.))
no subject
Date: 2012-01-27 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-27 12:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-27 12:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-27 01:01 pm (UTC)