(-)

как-то у одного френда - мужчины - прочитала, что очень большая засада в отношениях между мужчиной и женщиной таится в следующем:

желая впечатлить женщину мужчина в период знакомства и ухаживания демонстрирует максимум своих достоинств.

женщина же воспринимает сумму этих достоинств, как некий минимум с которым можно работать, с целью достижения больших высот.

я как-то сразу согласилась с этой мыслью.
но на самом деле я понимаю хорошо, что оценивать на что способен мужчина, и получать представление о том, как он будет с тобой обращаться надо до того,  как он получит тебя.

потому что дальше лучше не будет, будет так же или хуже.
просто потому,  что ему не будет нужды стараться, когда цель достигнута.

есть мужчины, которые умеют дорожить, беречь, снисходить, баловать и любоваться на твой дурной характер  всю жизнь.

а есть те, которые могут только чтобы ими дорожили, их берегли, баловали и любовались на их фанаберии.
слабый пол, типа, хоть и мужской.
с виду.

так вот эти в период ухаживаний умеют презентовать свои достоинства и чувства так, что ни за что не догадаешься, что цель это рыцаря стать твоим грудным младенцем - чтобы тебя пить и есть, на тебя писить-какать, и всяко хныкать, канючить и тянуть из тебя нить заботы, опутывая ею же тебя саму...

эти "сынки" не мужчины,
это симулякры.

брать их можно, но только если точно знаешь что с ним делать, и ничего от него не ждать.

аль

вчера смотрели по "Культуре" фильм "Венецианский купец".

красиво, Шекспир, костюмы, все дела...

но Аль Пачино в роли Шейлока - он словно не из фильма...

он так играл, что все остальные и остальное становились чем-то вроде 3D анимации.

он играл еврея-ростовщика, инкапсулированного в своей ненависти и своей трагедии, и это была единственная реальность в фильме, все остальное - маскарад.

несмешиваемость - поняла я.

вечная гордость и вечное проклятие в неспособности к интеграции, даже когда ты прибрал полгорода к рукам ссудами-векселями.

Аль Пачино, пожалуй, люблю не меньше Дастина Хофмана