антигероическое

поговорили с другом о героях, отдающих жизнь ради, скажем, некоего условного блага других людей
я понимаю, что нельзя лишать человека его "икон", пока они ему нужны.

хотя сама  живу без всяких "образных" посредников в постижении мира -
у меня нет героев и мне не понять их ценности в сознании других людей.

по мне, героический поступок  - это экстремальный поступок психически истощенного человека, которому, в момент свершения этого поступка, чужая жизнь или условная цель предпочтительней собственной жизни.

и если чужая жизнь vs собственной (ну когда спасаешь кого-то из огня, к примеру) еще как-то может предпочитаться,

то смысл гибели ради условной цели зависит от того, что эта цель собой являет.

и если  условная цель - это смена одной гадкой идеологии на другую не менее гадкую, но о которой "герой"  думает, что она хороша - то все это выглядит запутано-трагично-гадко-тупо одновременно.


жаждать разрушить систему ради торжества иной системы - не менее больной - это дурное. Потому что погибнут обычные люди, и без того затраханные историей.

если бы герой восставал против фальши системы вообще, как например Христос или (поставить нужное).
а когда просто предпочитают  один обман другому...
 промежуточный страстный энтузиазм... полупромытые мозги... увы, это не мой тип героев.
.......

очень интересны личные  мнения читающих этот пост