"... противоречивая вся..."
Jan. 17th, 2007 02:14 pmсегодня наткнулась в сети на две, полярные несколько, на мой взгляд, ссылки о своей манере письма.
Первая: "...Эротики?
Это ведь очень-очень тонко, чтобы все знали! )))
Эстетика в эротике мало кому вообще удаётся и на бумаге и на плёнке и на холсте.
На ПрозеРу полным-полно "эротических" работ, а шедеврами становятся единицы - раз-два и всё.
Вот вспоминаются работы подобного рода от Лары Галль . Пожалуй усё.
Качественная эротика непременно должна отвечать двум связанным между собой требованиям:
-возбуждать, но не быть вульгарной;
-обладать несомненной художественной ценностью и быть прекрасной, как жасмин в капельках утренней росы. (http://www.andersval.nl/index.php?option=com_content&task=view&Itemid=159&lang=ru&id=1177&ccdate=8-1-2007)"
вторая - в контексте форумного поста "посоветуйте чёньть почитать из современной русской литературы"
"Девочки, а Москвину никто не читал? Советую тем, кто любит исследовать нашу культуру, у Москвиной очень такое..... хлесткое... что-ли мнение, но очень точное. Но кроме эссе у нее и повесть есть - Смерть - это все мужчины. А еще я люблю Катю Метелицу - очень жизнеутверждающее чтение. А вопрос - есть ли литература, нет ли литературы, по-моему риторический не более. Да, а еще на проза.ру раньше была Лара Галль, ее сейчас издали и с сайта она исчезла, но ее кажется можно найти в сети - вот она чем-то напоминает Улицкую, но свой почерк есть и весьма интересный" (Заха Хадид) где-то тут http://www.woman.ru/?ForumView&ID=3746037
сижу, выпрямив спину и скромно гордюсь второй ссылкой и тихо недоумеваю по поводу первой. Потому как написанные мною два текста эротико-философских были тщательно законспирированы клоновским именем Лера Мертенс. И как можно было идентифицировать авторство - для меня загадка.
теперь сижу на творческом распутье и думаю куда ж дальше подаццо: к умным или фсёжтаке к красивым )))
Первая: "...Эротики?
Это ведь очень-очень тонко, чтобы все знали! )))
Эстетика в эротике мало кому вообще удаётся и на бумаге и на плёнке и на холсте.
На ПрозеРу полным-полно "эротических" работ, а шедеврами становятся единицы - раз-два и всё.
Вот вспоминаются работы подобного рода от Лары Галль . Пожалуй усё.
Качественная эротика непременно должна отвечать двум связанным между собой требованиям:
-возбуждать, но не быть вульгарной;
-обладать несомненной художественной ценностью и быть прекрасной, как жасмин в капельках утренней росы. (http://www.andersval.nl/index.php?option=com_content&task=view&Itemid=159&lang=ru&id=1177&ccdate=8-1-2007)"
вторая - в контексте форумного поста "посоветуйте чёньть почитать из современной русской литературы"
"Девочки, а Москвину никто не читал? Советую тем, кто любит исследовать нашу культуру, у Москвиной очень такое..... хлесткое... что-ли мнение, но очень точное. Но кроме эссе у нее и повесть есть - Смерть - это все мужчины. А еще я люблю Катю Метелицу - очень жизнеутверждающее чтение. А вопрос - есть ли литература, нет ли литературы, по-моему риторический не более. Да, а еще на проза.ру раньше была Лара Галль, ее сейчас издали и с сайта она исчезла, но ее кажется можно найти в сети - вот она чем-то напоминает Улицкую, но свой почерк есть и весьма интересный" (Заха Хадид) где-то тут http://www.woman.ru/?ForumView&ID=3746037
сижу, выпрямив спину и скромно гордюсь второй ссылкой и тихо недоумеваю по поводу первой. Потому как написанные мною два текста эротико-философских были тщательно законспирированы клоновским именем Лера Мертенс. И как можно было идентифицировать авторство - для меня загадка.
теперь сижу на творческом распутье и думаю куда ж дальше подаццо: к умным или фсёжтаке к красивым )))