![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
так, чтобы было удобно
На дверях магазинов секонд-хэнд в Англии я часто замечала большие стикеры: "Heart accosation", и такое сердечко, с зигзагообразной трещиной, "Breast cancer foundation" с силуэтом женского тела в профиль, и еще какие-то. Эти же логотипы были на пакетах магазина.
Однажды, набралась храбрости и спросила продавщицу на кассе, почему у них на двери магазина вот это самое расколотое молнией сердечко.
Она объяснила, что часть дохода с продаж идет в помощь кардио-фонду. И что она сама - волонтер из этого фонда работает два дня в неделю продавцом в этом магазинчике бесплатно.
Я тогда еще подумала, что благотворительность должна быть эргономична - чтобы человеку было удобно давать деньги на благо другим.
а теперь вот читаю в жж об акции "Стирка - помощь детям" http://www.livejournal.ru/kids_charity, вспоминаю те магазинчики.
Эргономичность благотворительности максимальна в данном случае: покупаешь что-то из линеек Ariel, Tide, МИФ, Fairy, Lenor и автоматически жертвуешь на покупку окклюдера* для детей с пороком сердца.
*Окклюдер - это "специальная «заплатка», которая подводится к проблемному месту через сосуд в свернутом виде и там расправляется, навсегда закрывая дефект. При этом само сердце не «открывается», окклюдер проводят через кровеносный сосуд. Такая операция технически намного проще – для ее проведения достаточно одного специалиста и, что самое главное, намного безопаснее. Уже через 2 дня маленький пациент может вернуться к полноценной жизни.
Принцип "с миру по нитке", конечно, хорош, но всегда всплывает невольное подозрение: а подлинно ли на это дело пойдут деньги, и всё такое.
Пишут, что в программе задействованы именитые кураторы, отчеты о продажах-отчислениях будут открытые.
Увеличивает ли компания таким образом свой доход с продаж? Пиарится ли компания на благотворительности? Ну, разумеется.
Почему бы нет? У меценатства всегда были конкретные имена, у имен - конкретные доходы, сами знаете что с эксплуатации чужого труда))
Мне как-то объяснял один англичанин - в ответ на мои восторги о развитой благотворительности на западе - что она выгодна экономически самим компаниям.
А когда я сникла от обнаружившегося цинизма, то рассмеялся.
"Не глупи, это ведь работает реально, отчисляются громадные суммы, способные оказать реальную помощь. А то, что государство не уповает на прекраснодушие граждан в таком деле, а создает условия для предприятий, где им было бы выгоднее поддержать страдающих, чем не поддержать, как раз и свидетельствует о балансе между гуманностью, знанием человеческой природы и экономических законов".
Так что вот. Пойду за Fairy, Lenor и Ariel. ))
впрочем, я и так всегда это покупаю.
UPD тут в комментах рекламации на эти товары поступают, с этим, мне кажется, не ко мне.
я вообще теряюсь, когда говорят про что-то чем я пользуюсь "это такая гадость" - сразу чувствуешь себя третьим сортом.
в посте речь о том, что механизм благотворительности должен быть сверху заложен такой, чтобы было легче дать, чем не дать, даже если у человека не слишком доброе сердце или он вообще на своей волне и ему не в тему думать о меценатстве.
Принцип "с миру по нитке", конечно, хорош, но всегда всплывает невольное подозрение: а подлинно ли на это дело пойдут деньги, и всё такое.
Пишут, что в программе задействованы именитые кураторы, отчеты о продажах-отчислениях будут открытые.
Увеличивает ли компания таким образом свой доход с продаж? Пиарится ли компания на благотворительности? Ну, разумеется.
Почему бы нет? У меценатства всегда были конкретные имена, у имен - конкретные доходы, сами знаете что с эксплуатации чужого труда))
Мне как-то объяснял один англичанин - в ответ на мои восторги о развитой благотворительности на западе - что она выгодна экономически самим компаниям.
А когда я сникла от обнаружившегося цинизма, то рассмеялся.
"Не глупи, это ведь работает реально, отчисляются громадные суммы, способные оказать реальную помощь. А то, что государство не уповает на прекраснодушие граждан в таком деле, а создает условия для предприятий, где им было бы выгоднее поддержать страдающих, чем не поддержать, как раз и свидетельствует о балансе между гуманностью, знанием человеческой природы и экономических законов".
Так что вот. Пойду за Fairy, Lenor и Ariel. ))
впрочем, я и так всегда это покупаю.
UPD тут в комментах рекламации на эти товары поступают, с этим, мне кажется, не ко мне.
я вообще теряюсь, когда говорят про что-то чем я пользуюсь "это такая гадость" - сразу чувствуешь себя третьим сортом.
в посте речь о том, что механизм благотворительности должен быть сверху заложен такой, чтобы было легче дать, чем не дать, даже если у человека не слишком доброе сердце или он вообще на своей волне и ему не в тему думать о меценатстве.
no subject
а вообще - я тоже как-то не заморачиваюсь на брендах бытовой химии. Фейри для меня - только фейри. Как-то не было причин пробовать что-то еще. И Тайдом с Ариэлем раньше стирала... Для меня главное, чтоб упаковка была побольше - один раз дотащить до дому и надолго забыть.
И да, мне тоже легче так "меценатствовать". Правда, есть сосмнения в том, что все это доходит до адресатов...
no subject
на западе это настолько привычные акции что все понимают.
на самом деле компании таких гигантов курируются довольно ревностно.
да и им нафиг не надо репутацию портить себе.