зачем вы девочки красивых

[laragull]

смотря на мир сквозь тусклое стекло, я все-таки смогла раличить кое-что.

например, легче влюбиться в того, кто способен произвести эмоциональную  дестабилизацию помощнее.
Они же и лучше заводят сексуально.
Они же, как правило, мало пригодны для мирной совместной жизни -  как пригодны для нее те, кто не способен пленить и взволновать мгновенно, одним своим присутствием.

вопрос:
кого вы выберете для жизни вместе  - того, кто вас устраивает по человеческим параметрам,  но он не влечет и не волнует,
или того, кто влечет, но не устраивает?

Comments

[laragull.livejournal.com]

потому что мужчина без проблем вторым может догнаться где угодно))

[ukrfan.livejournal.com]

хм.
А почему женщина не может? сексизм какой-то...

[laragull.livejournal.com]

он самый

[ukrfan.livejournal.com]

но ведь может.

[laragull.livejournal.com]

еще как.
но всё сложнее и гаже

[ukrfan.livejournal.com]

почему?
мне интересно, правда.

По моим данным все абсолютно так же.

[laragull.livejournal.com]

это не ко мне вопрос, я не умею объяснять

[malka-lorenz.livejournal.com]

это ко мне вопрос. и вот мой ответ - лучше всего, когда оба скучные и надежные, и ни один из них не влечет и не волнует. тогда твой быт идеально отлажен, и можно спокойно посещать кружок бальных танцев и поэтическую секцию в доме культуры.

[laragull.livejournal.com]

молчала бы уж! последнюю надежду к девочек забираешь) они вон планируют жить с первыми, а спать со вторыми, а тут ты с бальными танцами, гринч похититель рождества!

[malka-lorenz.livejournal.com]

так вторые превращаются в первых в течение года, если выживают.
так что страсти так и так не будет, а мебель-то должен кто-то двигать, нет?

[laragull.livejournal.com]

когда мебель сдвигается от страсти, это ж совсем не то когда ее просто носют!

[ukrfan.livejournal.com]

это ответ, но не совсем о том:)

[mutantkhamon.livejournal.com]

а меня всегда влекло к женщинам, способным так грамотно презирать мужчин)