зачем вы девочки красивых

[laragull]

смотря на мир сквозь тусклое стекло, я все-таки смогла раличить кое-что.

например, легче влюбиться в того, кто способен произвести эмоциональную  дестабилизацию помощнее.
Они же и лучше заводят сексуально.
Они же, как правило, мало пригодны для мирной совместной жизни -  как пригодны для нее те, кто не способен пленить и взволновать мгновенно, одним своим присутствием.

вопрос:
кого вы выберете для жизни вместе  - того, кто вас устраивает по человеческим параметрам,  но он не влечет и не волнует,
или того, кто влечет, но не устраивает?

Comments

[a-betka.livejournal.com]

второй, но чтобы в смысле параметров хоть какая-то часть совпала ))неужто это никак невозможно?))

[laragull.livejournal.com]

какая-то совпадет всегда, человек всё-таки)

[bamssi.livejournal.com]

:) а если комфортно с тем, кто влечет? И влечет только тот, с кем комфортно?

[laragull.livejournal.com]

значит, повезло
но речь не о комфорте, острая влюбленность и комфорт не соседствуют

[krabovaya.livejournal.com]

Если так все плохо, лучше оставаться одной.

[laragull.livejournal.com]

тоже выход, но иногда его не рассматривают вообще

[staruschka57.livejournal.com]

выбрать, оно конечно, можно. но ведь как обычно, надуют при подсчете голосов! :)
так что уж лучше сердцем :)

[laragull.livejournal.com]

сердце и гормональное торнадо - разные вещи

[v-galina.livejournal.com]

Чуть не разрыдалась над первым предложением, живо представив себе девочку за замёрзшим окном, отогревающую его своим дыханием.
Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся,ага))
Вот очень категоричный вопрос в опросе:или-или.
Второго, если ,хоть чуть влечёт и волнует)

[laragull.livejournal.com]

то есть он не устраивает по базовой этике, но влечет (именно потому и влечет, кстати) и его выбирать для жизни вместе?
но ведь это ужасно, если вдуматься.
влечение иссякнет и окажешься рядом с чуждым тебе человеком.
но все так и выбирают, я понимаю)

[hic-sunt-leonis.livejournal.com]

"влечёт, но не устраивает" - пробовала, не устроило никак :)
потом было "устраивает, но не влечёт" - тоже не смогла

пришлось найти "влечёт и устраивает, смешит и терпит"

[laragull.livejournal.com]

шикарная женщина, может себе позволить)

[ya-iznutri.livejournal.com]

Если вместе, то "человеческие параметры" важней... для меня... а волноваться вообще вредно ))

[laragull.livejournal.com]

вот! волноваться - вредно))

[lanka.livejournal.com]

человеческие параметры важнее
влечение и волнение - тонкие материи, могут внезапно появиться или внезапно пропасть
но вообще если все очень грустно и или Бэзумная Страст или совсем скушный правильный человек, куда проще без всех

[laragull.livejournal.com]

мне кажется такая голая полярность - только в кино бывает, в жизни выбор более загущен)

[dantealigeryray.livejournal.com]

Все изменчиво. Тот о ком мы с Вами "говорили" и Вы мне исключительно помогли, сначала был тем, кто влечет, но не устраивает, но постепенно превратился в того, кто устраивает по человеческим параметрам (не по всем, конечно), но не влечет и не волнует. На перерождение ушло 14 лет:)

[laragull.livejournal.com]

срок, однако)
вообще ценность эмоциональной дестабилизации сильно преувеличена. Во всяком случае для людей умеющих себя качественно занять она не так важна, хоть и желательна.

[amaliaehnsh.livejournal.com]

А у меня два в одном 16-ый год как :)) иначе не представляю.
И вообще, я думаю, что этот выбор придуман теми, кому удобно, выгодно жертвовать одним для другого. Жертвам, короче :))

[laragull.livejournal.com]

таких людей много, или вернее находящихся в таком периоде людей много. Им тоже надо где-то с кем-то и как-то жить

[agella.livejournal.com]

наверное, второго. хотя это и глупо.
вот когда я стану выбирать первого, то можно будет прекращать ходить к психоаналитику.

но я верю и в третьего. я вообще в волшебное верю.

[laragull.livejournal.com]

третьим может оказаться второе
и - с меньшей вероятностью - первое тоже)

[an-errant-che.livejournal.com]

первое.
скорее всего, со временем завлечет и заволнует.

[laragull.livejournal.com]

умница)
времени только может уйти больше чем хотелось бы

[murdalak.livejournal.com]

Ни того, ни другого :)

[laragull.livejournal.com]

так им)

[viktorianist.livejournal.com]

Ну у меня однажды была страсть к человеку, жить с которым могут, наверное, только мама и кошка. Это было очевидно - у него капало изо рта, он очень заметно страдал и колебался, если ему приходилось купить спутнице бутылку минералки, он рыгал за столом, в ресторане он сливал остатки чая в специально принесённую пластиковую бутылку, он всё время говорил про самок, дерьмо и онанизм, но при этом презирал всех на свете за "быдловансво и обывательщину". Когда все прошло, я вздохнула с облегчением и порадовалась, что он не ответил на мои чувства. Но при этом я с самого начала знала, что никогда не смогу жить с ним в одном доме. Невзирая на влечение любой силы.
А как только отпустило, я сразу вспомнила, что за мной ухаживает хороший порядочный мальчик, и вышла за него замуж.

[laragull.livejournal.com]

наверное, это перфоманс был устроен для вас именно для этого)

[ukrfan.livejournal.com]

естественно, первую (странно, ошибся, как и еще одна девушка парой комментов выше).

[laragull.livejournal.com]

потому что мужчина без проблем вторым может догнаться где угодно))

[http://users.livejournal.com/yukka_/]

у меня вообще тревожность повышенная, и взволновать меня может даже отсутствие табуретки на привычном месте, что уж о человеке говорить!
поэтому вопрос выбора снимается.

[laragull.livejournal.com]

ржу)

[signreader.livejournal.com]

Вот я вот это тоже поняла, но почему это понятие не передается генетически, а передается как раз предрасположенность к дури, этого я понять не могу. У меня дочь.

[laragull.livejournal.com]

у меня три))

Старческое

[old-al.livejournal.com]

Никого не хочу. Пойду яду выпью и спать завалюсь..

Re: Старческое

[laragull.livejournal.com]

вот подлинно голос мудрости))

Если ОН меня эмоционально не трогает..

[ssirona.livejournal.com]

зачем мне его "человеческие параметры"..?

Re: Если ОН меня эмоционально не трогает..

[laragull.livejournal.com]

ха-ха

[vispa.livejournal.com]

Первого выбрала бы, и радостно ходила бы от него налево, потому что без "влечет и волнует" не могу. Но для совместной жизни - первого.

Только вот мне нереально повезло. Тот, кого я выбрала, совмещает в себе обе ипостаси. Меня влечет к нему с первого дня, и он полностью меня устраивает по человеческим параметрам, а что не устраивает друг в друге - то мы готовы чуть видоизменять ради взаимного комфорта.

[laragull.livejournal.com]

вот оно - счастье)

[pristalnaya.livejournal.com]

Ох... Я обычно выбираю вторых, а потом сбегаю от них к первым...

[laragull.livejournal.com]

может попробовать сменить алгоритм, и однажды никуда не придется бежать)

[murrza.livejournal.com]

оба хуже, но домой выбрала бы хозяйственного, спокойного, разумного, а потрахаться я себе и вне дома нашла бы.

[laragull.livejournal.com]

вот бы все были такие разумные)

[chermoneyoligh.livejournal.com]

для ДОЛГОЙ совместной жизни того, кто устраивает по человческим параметрам. так как с ним удобно и уютно.

[laragull.livejournal.com]

ну разумеется)

[svetlayalana.livejournal.com]

я задумаюсь, почему не влечет в первом (что мешает мне выбирать вариант, при котором будет реализовываться сама идея человеческого существования на примере меня) и что именно не устраивает во втором (почему я выбираю именно тот вариант, при котором я не могу реализовать смысл своего существования), причины - вот, что главное.

[laragull.livejournal.com]

ты взрослая)

[iz-antverpena.livejournal.com]

Первого. Очень точная формулировка, Лара, как всегда :)

[laragull.livejournal.com]

спасибо)