зачем вы девочки красивых

[laragull]

смотря на мир сквозь тусклое стекло, я все-таки смогла раличить кое-что.

например, легче влюбиться в того, кто способен произвести эмоциональную  дестабилизацию помощнее.
Они же и лучше заводят сексуально.
Они же, как правило, мало пригодны для мирной совместной жизни -  как пригодны для нее те, кто не способен пленить и взволновать мгновенно, одним своим присутствием.

вопрос:
кого вы выберете для жизни вместе  - того, кто вас устраивает по человеческим параметрам,  но он не влечет и не волнует,
или того, кто влечет, но не устраивает?

Comments

[agella.livejournal.com]

наверное, второго. хотя это и глупо.
вот когда я стану выбирать первого, то можно будет прекращать ходить к психоаналитику.

но я верю и в третьего. я вообще в волшебное верю.

[laragull.livejournal.com]

третьим может оказаться второе
и - с меньшей вероятностью - первое тоже)

[agella.livejournal.com]

мне бы серединку, чтобы хорошо, но без пламени. чтоб говорить, смеяться, целоваться, спорить, но по доброму, без войны. чтобы совпадать морально-этически и чтобы секс.

[laragull.livejournal.com]

ну да.
но мне всегда казалось что проще свое тело настроить на секс, чем душу на разницу этик

[agella.livejournal.com]

нуууу.
скажем так, душу на разницу этик я не могу настроить в принципе. например, я не стану спать с человеком, который вбрасывал бюллетени :)

а вот спать с хорошим человеком могу.
НО я же знаю удовольствие от секса по любви.
когда я другая, когда я могу быть инициатором. так вот с условным просто хорошим человеком этого не будет. и я буду знать, что той другой меня тут нет.