зачем вы девочки красивых

[laragull]

смотря на мир сквозь тусклое стекло, я все-таки смогла раличить кое-что.

например, легче влюбиться в того, кто способен произвести эмоциональную  дестабилизацию помощнее.
Они же и лучше заводят сексуально.
Они же, как правило, мало пригодны для мирной совместной жизни -  как пригодны для нее те, кто не способен пленить и взволновать мгновенно, одним своим присутствием.

вопрос:
кого вы выберете для жизни вместе  - того, кто вас устраивает по человеческим параметрам,  но он не влечет и не волнует,
или того, кто влечет, но не устраивает?

Comments

Re: Старческое

[laragull.livejournal.com]

вот подлинно голос мудрости))

[laragull.livejournal.com]

еще как.
но всё сложнее и гаже

[ukrfan.livejournal.com]

почему?
мне интересно, правда.

По моим данным все абсолютно так же.

Если ОН меня эмоционально не трогает..

[ssirona.livejournal.com]

зачем мне его "человеческие параметры"..?

[laragull.livejournal.com]

это не ко мне вопрос, я не умею объяснять

Re: Если ОН меня эмоционально не трогает..

[laragull.livejournal.com]

ха-ха

[vispa.livejournal.com]

Первого выбрала бы, и радостно ходила бы от него налево, потому что без "влечет и волнует" не могу. Но для совместной жизни - первого.

Только вот мне нереально повезло. Тот, кого я выбрала, совмещает в себе обе ипостаси. Меня влечет к нему с первого дня, и он полностью меня устраивает по человеческим параметрам, а что не устраивает друг в друге - то мы готовы чуть видоизменять ради взаимного комфорта.

[laragull.livejournal.com]

вот оно - счастье)

[vispa.livejournal.com]

не то слово.)

жаль только, что для осознания этого счастья мне понадобилось слишком много времени. впрочем, что ни делается - все поучительно)

теперь никуда не отпущу.

[pristalnaya.livejournal.com]

Ох... Я обычно выбираю вторых, а потом сбегаю от них к первым...

[laragull.livejournal.com]

может попробовать сменить алгоритм, и однажды никуда не придется бежать)

[murrza.livejournal.com]

оба хуже, но домой выбрала бы хозяйственного, спокойного, разумного, а потрахаться я себе и вне дома нашла бы.

[laragull.livejournal.com]

вот бы все были такие разумные)

[chermoneyoligh.livejournal.com]

для ДОЛГОЙ совместной жизни того, кто устраивает по человческим параметрам. так как с ним удобно и уютно.

[murrza.livejournal.com]

на словах я всегда такая разумная :)

[laragull.livejournal.com]

ну разумеется)

[laragull.livejournal.com]

бгг)

[svetlayalana.livejournal.com]

я задумаюсь, почему не влечет в первом (что мешает мне выбирать вариант, при котором будет реализовываться сама идея человеческого существования на примере меня) и что именно не устраивает во втором (почему я выбираю именно тот вариант, при котором я не могу реализовать смысл своего существования), причины - вот, что главное.

[iz-antverpena.livejournal.com]

Первого. Очень точная формулировка, Лара, как всегда :)

[laragull.livejournal.com]

ты взрослая)

[malka-lorenz.livejournal.com]

это ко мне вопрос. и вот мой ответ - лучше всего, когда оба скучные и надежные, и ни один из них не влечет и не волнует. тогда твой быт идеально отлажен, и можно спокойно посещать кружок бальных танцев и поэтическую секцию в доме культуры.

[laragull.livejournal.com]

спасибо)

[laragull.livejournal.com]

молчала бы уж! последнюю надежду к девочек забираешь) они вон планируют жить с первыми, а спать со вторыми, а тут ты с бальными танцами, гринч похититель рождества!

[malka-lorenz.livejournal.com]

так вторые превращаются в первых в течение года, если выживают.
так что страсти так и так не будет, а мебель-то должен кто-то двигать, нет?

[ukrfan.livejournal.com]

это ответ, но не совсем о том:)