![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
зачем вы девочки красивых
смотря на мир сквозь тусклое стекло, я все-таки смогла раличить кое-что.
например, легче влюбиться в того, кто способен произвести эмоциональную дестабилизацию помощнее.
Они же и лучше заводят сексуально.
Они же, как правило, мало пригодны для мирной совместной жизни - как пригодны для нее те, кто не способен пленить и взволновать мгновенно, одним своим присутствием.
вопрос:
кого вы выберете для жизни вместе - того, кто вас устраивает по человеческим параметрам, но он не влечет и не волнует,
или того, кто влечет, но не устраивает?
например, легче влюбиться в того, кто способен произвести эмоциональную дестабилизацию помощнее.
Они же и лучше заводят сексуально.
Они же, как правило, мало пригодны для мирной совместной жизни - как пригодны для нее те, кто не способен пленить и взволновать мгновенно, одним своим присутствием.
вопрос:
кого вы выберете для жизни вместе - того, кто вас устраивает по человеческим параметрам, но он не влечет и не волнует,
или того, кто влечет, но не устраивает?
no subject
Раньше то я, кагдура, того, кто волнует. Интересно, а почему оно взаимосвязано? Если волнует, то тут же и "не устраивает".
Охо хо. Первый был. Вполне надежный. Не влек никак. Но ребенок... Так собрала ему чемодан. Так он ушел, и всё. То есть совсем. Ладно, думаю.
Второй. Волновал, о как волновал! Я мумукалась с ним 4 года к ряду. Ребенок чо... не устраивает. Не устраивает. И не устраивает.
"надо чо то среднее". "где бы иво взять" ;)