фильм посмотрела
Вчера смотрела фильм "Простые сложности" - кажется год назад он шел в кинотеатрах.
Муж и жена в разводе десять лет, она так и незамужем, а он женат на той, кого себе завел десять лет назад, из-за чего и развелся.
новая жена была гораздо моложе, хочет от него ребенка, а ему с ней уже некомфортно, он мается,
а тут они с бывшей женой пересекаются и он ощущает как снова в нее влюблен-влюблен, и хочет-хочет с ней жить и стареть вместе.
Забавно и примечательно, как он ей аргументирует свое желание снова жить вместе: "мне так хорошо с тобой", "ты обо мне заботишься", "там я как в аду", "ты ведь изменилась за эти годы", "ты готовишь лучше всех на свете".
такой мужчина-приз, ему с вами хорошо, вам это должно льстить и делать счастливой.
ну да, он адвокат, на дорогой тачке, но он паразитарного типа мамсик, кто прогибается и юлит, он - отличный фасад, сгнивший изнутри в труху.
и он труслив - хочет страшно ее завоевать обратно, но при этом в уже не нужном ему браке, от которого страдает и хочет избавиться, юлит, врёт. зачем? Ведь уже понял чего хочет, а чего нет, но ведет себя как умеет - лжет, изворачивается, нарушает обещания женщине, кого хочет завоевать вновь.
когда она, несмотря на чувственный угар это понимает, и понимает, что этого не изменить никому, и что ей это нафиг не нужно, она избавляется от его влияния на себя. И - хочется думать - понимает, что не по ком было убиваться годы.
и всё время фоном я думала мысль: что такого есть во лжи, что она причиняет такие страдания? в чем ее вредоносность, откуда такая боль и такое стремление к прояснению действительного положения дел, даже когда от правды не зависит ничего "жизненного" вроде здоровья, карьеры, финансового положения, самооценки?
надо бы продумать до атомов это.
Муж и жена в разводе десять лет, она так и незамужем, а он женат на той, кого себе завел десять лет назад, из-за чего и развелся.
новая жена была гораздо моложе, хочет от него ребенка, а ему с ней уже некомфортно, он мается,
а тут они с бывшей женой пересекаются и он ощущает как снова в нее влюблен-влюблен, и хочет-хочет с ней жить и стареть вместе.
Забавно и примечательно, как он ей аргументирует свое желание снова жить вместе: "мне так хорошо с тобой", "ты обо мне заботишься", "там я как в аду", "ты ведь изменилась за эти годы", "ты готовишь лучше всех на свете".
такой мужчина-приз, ему с вами хорошо, вам это должно льстить и делать счастливой.
ну да, он адвокат, на дорогой тачке, но он паразитарного типа мамсик, кто прогибается и юлит, он - отличный фасад, сгнивший изнутри в труху.
и он труслив - хочет страшно ее завоевать обратно, но при этом в уже не нужном ему браке, от которого страдает и хочет избавиться, юлит, врёт. зачем? Ведь уже понял чего хочет, а чего нет, но ведет себя как умеет - лжет, изворачивается, нарушает обещания женщине, кого хочет завоевать вновь.
когда она, несмотря на чувственный угар это понимает, и понимает, что этого не изменить никому, и что ей это нафиг не нужно, она избавляется от его влияния на себя. И - хочется думать - понимает, что не по ком было убиваться годы.
и всё время фоном я думала мысль: что такого есть во лжи, что она причиняет такие страдания? в чем ее вредоносность, откуда такая боль и такое стремление к прояснению действительного положения дел, даже когда от правды не зависит ничего "жизненного" вроде здоровья, карьеры, финансового положения, самооценки?
надо бы продумать до атомов это.
no subject
no subject
no subject
no subject
возможно. у меня другого нет, я не могу проверить.
no subject
и тут нюансов почти не разглядеть, столь велико напряжение, и Вы правы.
но в такие выборы попадают как хорошие так и плохие мужчины. Как добрые, так и злые. Герой Басилашвилли - добрый, дающий, а герой Болдуина - убежденный потребитель.