![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
фильм посмотрела
Вчера смотрела фильм "Простые сложности" - кажется год назад он шел в кинотеатрах.
Муж и жена в разводе десять лет, она так и незамужем, а он женат на той, кого себе завел десять лет назад, из-за чего и развелся.
новая жена была гораздо моложе, хочет от него ребенка, а ему с ней уже некомфортно, он мается,
а тут они с бывшей женой пересекаются и он ощущает как снова в нее влюблен-влюблен, и хочет-хочет с ней жить и стареть вместе.
Забавно и примечательно, как он ей аргументирует свое желание снова жить вместе: "мне так хорошо с тобой", "ты обо мне заботишься", "там я как в аду", "ты ведь изменилась за эти годы", "ты готовишь лучше всех на свете".
такой мужчина-приз, ему с вами хорошо, вам это должно льстить и делать счастливой.
ну да, он адвокат, на дорогой тачке, но он паразитарного типа мамсик, кто прогибается и юлит, он - отличный фасад, сгнивший изнутри в труху.
и он труслив - хочет страшно ее завоевать обратно, но при этом в уже не нужном ему браке, от которого страдает и хочет избавиться, юлит, врёт. зачем? Ведь уже понял чего хочет, а чего нет, но ведет себя как умеет - лжет, изворачивается, нарушает обещания женщине, кого хочет завоевать вновь.
когда она, несмотря на чувственный угар это понимает, и понимает, что этого не изменить никому, и что ей это нафиг не нужно, она избавляется от его влияния на себя. И - хочется думать - понимает, что не по ком было убиваться годы.
и всё время фоном я думала мысль: что такого есть во лжи, что она причиняет такие страдания? в чем ее вредоносность, откуда такая боль и такое стремление к прояснению действительного положения дел, даже когда от правды не зависит ничего "жизненного" вроде здоровья, карьеры, финансового положения, самооценки?
надо бы продумать до атомов это.
Муж и жена в разводе десять лет, она так и незамужем, а он женат на той, кого себе завел десять лет назад, из-за чего и развелся.
новая жена была гораздо моложе, хочет от него ребенка, а ему с ней уже некомфортно, он мается,
а тут они с бывшей женой пересекаются и он ощущает как снова в нее влюблен-влюблен, и хочет-хочет с ней жить и стареть вместе.
Забавно и примечательно, как он ей аргументирует свое желание снова жить вместе: "мне так хорошо с тобой", "ты обо мне заботишься", "там я как в аду", "ты ведь изменилась за эти годы", "ты готовишь лучше всех на свете".
такой мужчина-приз, ему с вами хорошо, вам это должно льстить и делать счастливой.
ну да, он адвокат, на дорогой тачке, но он паразитарного типа мамсик, кто прогибается и юлит, он - отличный фасад, сгнивший изнутри в труху.
и он труслив - хочет страшно ее завоевать обратно, но при этом в уже не нужном ему браке, от которого страдает и хочет избавиться, юлит, врёт. зачем? Ведь уже понял чего хочет, а чего нет, но ведет себя как умеет - лжет, изворачивается, нарушает обещания женщине, кого хочет завоевать вновь.
когда она, несмотря на чувственный угар это понимает, и понимает, что этого не изменить никому, и что ей это нафиг не нужно, она избавляется от его влияния на себя. И - хочется думать - понимает, что не по ком было убиваться годы.
и всё время фоном я думала мысль: что такого есть во лжи, что она причиняет такие страдания? в чем ее вредоносность, откуда такая боль и такое стремление к прояснению действительного положения дел, даже когда от правды не зависит ничего "жизненного" вроде здоровья, карьеры, финансового положения, самооценки?
надо бы продумать до атомов это.
no subject
а в этом фильме такого не показано.
no subject
То есть если человек нам в целом приятен, то мы склонны интерпретировать некоторые его поступки в свете уже сформированного к нему отношения. Это не упрек. Я считаю, что это как раз нормально.
Просто конкретно Вам приятен безотказный милый интеллигент 80-х, а гламурная девушка готова все простить адвокату на тачке :).
Но по сути ведут то они себя, именно в аспекте отношений м и жо - одинаково. И причины если честно ведь похожи. Не могут решиться и выбрать. Приходиться чуть-чуть подвирать.
no subject
no subject
no subject
no subject
возможно. у меня другого нет, я не могу проверить.
no subject
и тут нюансов почти не разглядеть, столь велико напряжение, и Вы правы.
но в такие выборы попадают как хорошие так и плохие мужчины. Как добрые, так и злые. Герой Басилашвилли - добрый, дающий, а герой Болдуина - убежденный потребитель.